Jämförelser mellan biosteg med konventionellt aktivt slam och membranbioreaktorer

Internationell VA-utveckling 4/25

I artikeln jämförs kostnader och klimatavtryck för biosteg i kommunala avloppsreningsverk med konventionellt utformad aktivt slam (CAS) och membranbioreaktorer (MBR). Totalkostnaden (drift + kapital) är fortfarande högre för MBR. Skillnaden har dock minskat påtagligt under de senaste 20 åren och förväntas fortsätta att minska. MBR ger dock ett större klimatavtryck på grund av den höga elförbrukningen.

Text/Hans Holmström

De första membranbioreaktorerna (MBR) för rening av kommunalt avloppsvatten i Tyskland byggdes för ca 20 år sedan. År 2004 togs det nordtyska avloppsrenings­verket Nordkanal (Q-max = 45 000 m3/d) i drift med membran för separation av aktivt slam. Det var 2004 världens största MBR-anläggning för kommunalt avloppsvatten.

Du behöver ha ett abonnemang för att läsa hela texten

För att kunna läsa texten behöver du ha ett aktivt abonnemang på Internationell VA-utveckling, och registrerat ett personligt inloggningskonto.

Läs mer om våra abonnemang

Har du redan ett inloggningskonto? Klicka här