Det nyväckta politiska intresset för investeringsnivåerna inom VA riskerar minska förtroendet för sakkunskapen.
Inför valet har Cirkulation tittat på ett par lokala politiska frågor där man i ett fall, Ljungby kommun, drivit ett beslut om en redan planerad överföringsledning till folkomröstning.
I takt med att investeringsnivåerna inom VA skjutit i höjden har även politiker blivit allt mer intresserade. Det öppnar också för att profilera sig med enkla, snabba lösningar och populism. Förtroendet för professionen och sakkunskapen kan minska, även om det i de fall vi beskriver också är välkommet med diskussion om lösningarna.
I USA finns som vanligt nästa nivå. När VA-system i flera delstater under sommaren utsattes för hackerattacker, som enligt experter hade sitt ursprung i Iran, spelade president Trump ner kopplingen till USA:s krig i samma land.
Istället anklagade han ansvariga i Minnesota, som utsattes för cirka 30 olika attacker, för inkompetens. Hans mål var att skjuta över ansvaret på Demokraternas guvernör Tim Waltz.
Parallellt ser vi i hela världen en tilltagande misstro mot expertkunskaper och vetenskap. Enligt en svensk undersökning av Indikator Opinion tror 61 procent av SD-väljarna, 32 procent hos KD och 27 procent av M-väljarna att det inte alls eller i ganska liten utsträckning finns ett samband mellan värmerekord och klimatförändringar. En politisk fråga helt avgörande för VA-beredskapen.
Det är helt nödvändigt att branschen fortsätter lyfta vattenfrågor och även ta ansvaret för att utbilda beslutsfattarna som har det yttersta ansvaret.
