Avloppsvattenbaserad undersökning av cannabisbruk

Internationell VA-utveckling

Omfattningen av cannabisbruk är värdefull att veta då det diskuteras legalisering av och medicinering med denna drog. Argumenten är viktiga. Här undersöks möjligheterna att uppskatta användningen av drogen via avloppsanalyser.

Text/Jörgen Hanaeus

ÖPPEN ARTIKEL T O M 240501 Avloppsvattenbaserad undersökningsmetodik (WBS) är en växande metod i samhällsstudier. Den är ifrågasatt, men använd på flera håll och intresset ökar för upplösning i detaljer. Cannabisdrogen är uppmärksammad då den efter alkohol och tobaksvaror är den mest använda drogen. Den är emellertid problematisk att analysera då den inte enbart koncentreras i urinen, utan metaboliter finns även i fekalierna.

Bakgrund

Cannabis är den mest använda narkotikadrogen där de mest frekventa användarna per capita i nationerna finns i Nordamerika, Australien och Nya Zeeland samt Västafrika. Trots tydliga risker med denna drog diskuteras i flera länder en legalisering av dess användning. Genomförd legalisering har visat på ökad daglig konsumtion. Dock har antalet arresteringar minskat, skatteintäkterna ökat och därmed resurserna att motverka skadeverkningar från droganvändningen. Oavsett detta är det viktigt att mäta förbrukningstrender i tid och rum.

Metod

Avloppsvattenbaserad epidemiologi (WBE) och sedermera avloppsvattenbaserad överblick (WBS) har utvecklats mot en frekvent användning, särskilt under den senaste pandemin. Tillämpningar för drogundersökningsändamål är dock ca tio år äldre och det europeiska mätcentrumet för droger och drogmissbruk (EMCDDA) samt FN:s kontor för droger och brottslighet (UNODC) har anammat tekniken som en snabb och objektiv informationsväg till drogkonsumtionen på kommunnivå.

Dock har mättekniken för just cannabis stött på svårigheter, främst relaterade till bestämningen av THC-COOH i inkommande avloppsvatten. Det är karboxylsyran till tetrahydrocannabiol. Det är utbytet av THC och dess metaboliter mellan fekalier och omgivande vätska som har uppmärksammats som okänt och som då kan ha missats vid tidigare analyser.

En kritisk faktor vid analys av THC-COOH är pH-värdet. Ett lågt pH favoriserar adsorption till fasta partiklar och materialytor.

Resultat

Viss data har rapporterats för fördelning av THC och metaboliter mellan fast fas och vätskefas i inkommande avloppsvatten till verk.

För THC: 80-90 % i fast fas, 10-20 % i vätskefas.

För THC-OH: 69-75 % i fast fas, 25-31 % i vätskefas.

För THC-COOH: 42-60 % i fast fas, 40-58% i vätskefas.

Det har antagits att den andra stora metaboliten för THC: 11-hydroxo-THC (THC-OH) helt har oxiderats under avloppsvattentransporten, ett antagande som nu ifrågasätts och behöver relateras lokalt till nätets utseende. Glucuronidformen av THC kan behöva uppmärksammas också, även om den antas sönderdelad under transporten. Vidare behöver skillnaden mellan utsöndring av THC med urin och med fekalier klarläggas. Sättet på vilket cannabis intas kan påverka detta.

Slutsatser

Cannabis är svårare att mäta i avloppsvatten än de flesta andra droger och dagens resultat behöver behandlas med viss försiktighet.

Författarna menar att fördelningen av THC på partiklar/löst under transport behöver vidare forskning. Sättet att rapportera behöver mer samstämmighet.

Avloppsvattenbaserad undersökning (WBS eller WBE) kan ifrågasättas på etiska grunder. Internationellt har den dock avancerat avsevärt på 2000-talet vilket också framgår av detaljeringen i frågeställningar som visas i denna artikel. En konsekvens kan bli att beskrivningen av processer i avloppsnät önskas noggrannare.

Källa: Bijlsma, L.a), Simpson, B.b), Gerber, C.b), van Nuijs, c) & Burgard, D. d). Making waves: Wastewater-based surveillance of cannabis use. Water Research X, 255 (2024), 121522, pp 1-5.

  1. Environmental and Public Health Analytical Chemistry, Research Institute for Pesticides and Water, University Jaume I, E-12071, Castello, Spain
  2. Clinical and Health Sciences, Health and Biomedical Innovation, University of South Australia, Adelaide 5000, South Australia, Australia
  3. Toxicological Centre, University of Antwerpen, Universitetsplein 1, 2610, Antwerpen, Belgium
  4. Department of Chemistry and Biochemistry, University of Puget Sound, Tacoma, WA, USA.

Korrespondens: bijlsma [a] uji.es